激烈的市場競爭在推動門窗行業(yè)發(fā)展的同時,，也讓門窗市場“剽竊風(fēng)”盛行,。在每一年的家居,、門業(yè)展會上，一些“長相”相似的產(chǎn)品不僅讓人容易“臉盲”,，偶爾也會爆出一起“抄襲”,、“剽竊”丑聞。門窗行業(yè)“抄襲現(xiàn)象”為何屢見不鮮?業(yè)內(nèi)表示,，企業(yè)之間的互相“借鑒”導(dǎo)致行業(yè)陷入抄襲的“怪圈”,，部分企業(yè)對于產(chǎn)品的專利保護(hù)意識不強(qiáng)，也是導(dǎo)致抄襲現(xiàn)象時有發(fā)生的一個重要因素,。
“長相”相似導(dǎo)致“臉盲”
每一年的家居展、門業(yè)展,，除了展出品牌新品外,，一些企業(yè)間的“糾葛”也屢見不鮮。許多親臨家居,、門業(yè)展會現(xiàn)場的人都表示,，如同當(dāng)前的整容熱潮，許多人看到展會上的產(chǎn)品時也仿佛患上了“臉盲癥”,，許多“長相”相似的產(chǎn)品讓人看花了眼,。
近年來，多個知名門窗品牌都曾遭遇“被抄襲”的“痛”,。且不論幾家公司孰是孰非,，產(chǎn)品相近卻是不爭的事實(shí)。在展會現(xiàn)場,，各種實(shí)木門品牌,、新中式風(fēng)格品類大行其道，有一些小品牌的產(chǎn)品外觀看起來和部分知名品牌格外相似,，相同的材料,、類似的外形，讓人犯起了“臉盲癥”,。
互相“借鑒”易陷“怪圈”
一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示,，門窗行業(yè)的“抄襲”現(xiàn)象屢見不鮮的原因，終究還是因?yàn)樵O(shè)計的價值得不到廣泛認(rèn)可,。該人士表示,，門窗行業(yè)目前的“怪圈”是大家互相“借鑒”，真正花心思投入研發(fā),、設(shè)計和創(chuàng)新的企業(yè)少之又少,。這位人士還表示,，中國自古就有臨摹一說，古為今用,、洋為中用的案例不在少數(shù),，但大品牌往往會在借鑒之余加以創(chuàng)新，而小品牌則直接拷貝,。
一位專業(yè)律師也表示,，家居行業(yè)尤其是門窗行業(yè)的競爭日趨激烈，自主創(chuàng)新的設(shè)計已成為衡量競爭力的核心要素,。近年來門窗行業(yè)的外觀專利侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā),，阻礙了門窗行業(yè)健康發(fā)展，大量仿冒,、抄襲的外觀設(shè)計形成了難以打破的惡性競爭,，為了維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，提起訴訟也是無奈之舉,，希望門窗行業(yè)對專利權(quán)的保護(hù)有更深刻的認(rèn)識,，積極開發(fā)自己的專利。
“抄襲”引發(fā)市場“同質(zhì)化”
當(dāng)“抄襲”成為一種習(xí)慣時,，門窗市場同質(zhì)化變得嚴(yán)重起來,。著名設(shè)計師王小峰從廣東觀展后的體會是，目前市場上的家居產(chǎn)品基本形成了幾大陣營,，比如簡約美式,，許多品牌都推出了類似風(fēng)格的系列，在造型,、選材等方面頗為接近,。又比如今年比較明顯的新中式，許多大品牌都推出了帶有明顯改良中式味道的家居產(chǎn)品,，甚至名字都取得類似,。用最小的成本及代價換取最豐厚的商業(yè)利潤，這一看似精明的商業(yè)智慧,，卻直接把創(chuàng)新的原動力扼殺在襁褓之中,。
對門窗行業(yè)來說，企業(yè)的長遠(yuǎn),、可持續(xù)發(fā)展需要進(jìn)行設(shè)計創(chuàng)新,，并不能因?yàn)閯?chuàng)新成本比較高就放棄了。在激烈的市場競爭中,，“抄襲”是門窗行業(yè)的“原罪”,，但不能成為企業(yè)的“標(biāo)配”。提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力,、加強(qiáng)專利保護(hù)意識是門窗企業(yè)從同質(zhì)化“泥沼”中掙脫的兩大關(guān)鍵,。